Kamervragen aan de heer Opstelten over Cannabis

Mevrouw de de Voorzitter,

Hennep, of Cannabis Sativa, zoals de wetenschappelijke naam luidt, was duizenden jaren een favoriet landbouwproduct van boeren omdat het snel groeit, de grond niet uitput, waardevolle producten als olie, zaad en vezels levert en erg goed bestand is tegen ongedierte, en daarom op veel plaatsen groeit. De planten wortelen diep en verbeteren daarmee de landbouwgrond.

De heilzame werking is al 5000 jaar bekend, de Chinese keizer Shen-Nung schreef Cannabis aan zijn volk voor om o.a. Reumatische pijn te bestrijden.

In 1937 verkreeg de familie Dupont in de VS het patent op Nylonvezels en was het noodzakelijk om hiervoor een markt te creëeren. Hennep was de grote concurrent. Senator Harry J. Anslinger stelde daarom strenge wetten op omdat het “hem opeens opviel dat mensen hennep wel eens rookten”. De hetze die hierop volgde heeft een ongekend crimineel netwerk tot gevolg gehad, dat tot op de dag van vandaag onze politie handen vol werkt bezorgd.

In de eeuw die volgde is nooit meer teruggegaan naar de basisvraag : moet hennep nog steeds van de markt geweerd worden om de patenten van de familie Dupont te beschermen, en is het echt zo erg dat mensen iets anders dan tabak roken?

Daarom, voorzitter de volgende vragen aan de heer Opstelten:
– wat is de feitelijke reden waarom Cannabis Sativa niet door burgers gekweekt mag worden aangezien de plant al sinds het begin van de beschaving onderdeel is geweest van landbouwproductie en dagelijks gebruikt en gegeten werd.
– als het antwoord op de vorige vraag is “omdat het hallucinerende stoffen bevat” is, waarom heeft de overheid zich dan als taak gesteld om te voorkomen dat mensen de stof tot zich nemen gezien in het licht van grootschalige verstrekking van alcohol en tabak en medicijnen
– is het de minister bekend dat wetenschappelijk bewezen is dat cannabis de stoffen THC en CBD bevat die de pijnreceptoren CB1 en CB2 uitschakelen waardoor grote groepen reumapatiënten pijnvrij zouden kunnen zijn als de stof in zuivere vorm beschikbaar zou worden gesteld door medisch specialisten
– is het de minister bekend dat een overdosis THC onmogelijk is omdat het lichaam de stof bij hogere doseringen uitschakelt. In de geschiedenis van de mensheid is er daarom nog nooit een cannabisoverdosisdode gevallen
– is de minsiter bekend met recent onderzoek waaruit kankergenezende eigenschappen van cannabis aangetoond zijn, zowel in vitro als klinisch?
– is de minister bekend met de pijnstillende werking van cannabis en hoe de bijwerkingen zich verhouden tot die van chemische pijnstillers?
– is de minister bekend met het overheidsbureau cannabis waar gedaan wordt of er medicinale cannabisproducten gemaakt worden, terwijl er alleen theezakjes gevuld worden met gedroogde hennep die bestraald worden terwijl cannabis van zichzelf sterk antivirale en antibacteriële werking heeft.
– waarom maakt bureau cannabis geen zuivere THC en CBD olie, een stof die, zoals uit wetenschappelijk onderzoek blijkt zeer effectief zou kunnen zijn tegen tal van ziekten
– is de minister bekend met de lijst van 700 gedocumenteerde wetenschappelijke studies waaruit de heilzame werking van cannabis blijkt?
(http://weedbay.net/index.php/700-mmj-clinical-studies)

– wat is de dwingende reden waarom de minster zijn halve politieapparaat inzet voor het bestrijden van plantjes die 100.000 Nederlanders definitief van voortdurende ondraaglijke pijn zouden kunnen verlossen.
– rechtvaardigt het recreatief gebruiken van een plant het vernietigen van talloze oogsten die velen een menswaardig bestaan hadden kunnen geven, maar nu verder moeten leven met pijn.
– waarom is pijnbestrijding tot een overheidsmonopolie verklaard terwijl de meeste mensen hun eigen medicijnen in de tuin zouden kunnen laten groeien
– welke kosten zijn jaarlijks gemoeid met hennepopsporing
– welke kosten zijn jaarlijks gemoeid met pijnbestrijding
– hoeveel geld zouden bedrijven als Philips kunnen verdienen met het ontwikkelen van high Tech groeisytemen (LED lampen e.d.)
– hoeveel duurzame banen in de hennepteelt zouden er gecreëerd kunnen worden?

– kunt u in 1 zin uitleggen waarom U na het beantwoorden van deze vragen nog steeds tegen hennep bent, niet “omdat” maar echt, de “REDEN”

Dank u wel voorzitter

TwitterVolgen

Over Lars Boelen

Ik blog over alles wat mij bezighoudt : huizenmarkt, economie, schaliegas, energietransitie en wat verder op mijn pad komt. Reacties worden zeer op prijs gesteld om mij te helpen mijn waanideeen aan te scherpen of te herzien.
Dit bericht werd geplaatst in Beschaving, Medicinale Hennep, pijnbestrijding, Politiek en getagged met , , , . Maak dit favoriet permalink.

5 reacties op Kamervragen aan de heer Opstelten over Cannabis

  1. Ja.Daar ben ik ook nu wel eens benieuwd naar.De echte reden.Er word steeds maar naar regeltjes,onzin verhalen, paniek berichten etc geluisterd.Maar zo snel er iets positiefs te melden is weet Den Haag van niets.Welk wetenschappelijk bewijs hebben ze om cannabis te verbieden?

  2. de heer Opstelten is hypocriet, want hoe komen de coffeeshops aan hun Cannabis, via de achter deur. Dat word oogluikend toe gestaan.
    Als je een wet wil handhaven, doe dat dan ook, maar niet met twee maten meten.
    Het OM weet donders goed, dat het niet klopt.

    • Lars Boelen zegt:

      Inderdaad, maar ik wil een hele stap verder gaan : Cannabis is ooit moedwillig gecriminaliseerd om de belangen van Dupont te behartigen, het is tijd terug naar de basis te gaan : niet legaliseren, maar decriminalisering, terugbrengen naar de al duizenden jaren bestaande situatie.

  3. Dick zegt:

    Beste Lars,
    Heeft de heer Opstelten ooit een reactie gegeven op jouw brief.
    Zo ja, waar kan ik deze reactie vinden. Ik zou hem graag willen lezen
    Zo nee, wat heb je aan gedaan om – op termijn – van hem een antwoord “af te dwingen”.
    Dank je wel.

    • Lars Boelen zegt:

      Nee, natuurlijk niet, want hij hoeft aan niemand verantwoording af te leggen, zelfs aan de tweede kamer niet, “men moet mij maar op mijn woord vertrouwen” immers.

      Wat ik er aan gedaan heb?
      * ik ben lid geworden van een politieke partij en heb de kamerleden op mijn stukken gewezen
      * ik duw elke over hennep twitterende agent mijn stukken onder zijn/haar neus

      Nog meer actie vereist het slijpen van hooivorken🙂

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s