Donald Duck Index : nieuwe meetinstrument voor #inflatie

(dit stuk is op 2 mei 2013 ook geplaatst op Biflatie.nl)

Ik stond van de week bij de supermarkt en gooide achteloos een Donald Duck op de band voor de jongens. Ik stond voor me uit te dromen en naar de scanbedragen te kijken toen de DD als laatste aan de beurt was. Twee euro veertig! Ik dacht gelijk dat er een foutje in de computer stond, maar na inspectie bleek het te kloppen. Thuis even de stapel van DD’s doorgekeken en mijn vermoeden klopte, de afgelopen 2 jaar is de prijs gestegen van 2,00 naar 2,40 (20%). Zo is de De Donald Duck Index – (c) LB ’13 – ontstaan. Het is een nieuwe economische barometer die een zeer nauwkeurige langjarig (60 jaar inmiddels) beeld geeft van de inflatieontwikkeling in Nederland. De inflatie-indicator is volgens mij een bruikbare maat voor inflatie omdat:

– er zitten geen vervangingseffecten in (iPhone in plaats van PTT aansluiting), de DD is al 60 jaar precies wat het is, een wekelijks stripalbum.
– de prijs van losse nummers DD al sinds 1952 op het nummer gedrukt staat (en je deze bijvoorbeeld op Marktplaats terug kunt lezen)
– hierdoor is voor elke leek de historische prijs tot in lengte van jaren vast te stellen, dit in tegenstelling tot blikken erwtensoep waarvan je het bonnetje moet bewaren om de oude prijs te onthouden
– de productie al 60 jaar identiek is (en elke paar jaar begint de reeks opnieuw, er zit maar een kleine hoeveelheid handwerk aan elke nieuwe DD).
– elke week evenveel velletjes en nietjes
– de productiekosten hebben alle schaalvoordelen en efficiency verbeteringen (offset printing, digitaal publiceren) mee mogen maken en geven dus een goed beeld van de staat van de samenleving
– het team dat DD maakt zal ook ongeveer even groot zijn gebleven (aanname)
– het aantal distributiepunten zal grosso modo gelijk zijn (lees : op loopafstand van de doelgroep) waardoor distributiekosten per nummer ook ongeveer gelijk zullen zijn aan 60 jaar geleden.

Kortom : een prachtige stabiele index. Met een k(w)ekke naam.
(Verbaas mij dat hij nog niet eerder bestond)

Goed dan:

De index geeft aan dat nu voor het eerst sinds de laatste oliecrises (1973 en 1977) de prijs van de DD recht de lucht in gaat. In de jaren 70 verdubbelden prijzen binnen een decennium, dat belooft niet veel goeds voor het huidige decennium!

De schaal van de DDI is logaritmisch, zodat een vaste inflatie (bijv. 3% per jaar) tot een rechte lijn leidt. Ik heb een inflatie van 5,5% in de grafiek opgenomen, je zie dat de echte inflatie meer dan 2x zo hoog is als de inflatie die de regering nastreeft (2,5%).
De rode lijnen geven periodes aan waarin de DD opeens heel snel, heel veel duurder werd.
De 1e Donald Duck uit oktober 1952 kostte fl. 0,20 en die van vorige week €2,40 ( fl. 5,29), ruim 26 keer zoveel.

DDI

Opmerkingen

* Donald Duck past de prijs pas sinds 1969 jaarlijks aan, de eerste decennia deden ze het eens in de 8 a 10 jaar met een grote sprong, daarom heb ik geen verticale lijnen bij de eerste paar sprongen gezet. De eerste sprong was in 1957, een jaar met 6,5% inflatie (officieel).

* De Margriet bestaat als weekblad al sinds 1949, en gaat dus 3 jaar langer terug, maar heeft qua productieproces toch veel meer verandering ondergaan (glossy papier, freelancers, omvang om er maar een paar te noemen)

Bronnen vd Donald Duck prijzen:
* Inducks Database
* Marktplaats
* Eigen voorraad
————————-
Update 4-5-13
Sinds dit stuk op biflatie.nl is geplaatst is de aandacht ervoor ge-explodeerd! Blijkbaar is reageren op zo’n eclectisch blog als het mijne lastig, hoogdrempelig, eng en zo, “er hebben pas drie mensen op de hele website gereageerd, daar wil ik niet dood gevonden worden” , maar dat zij zo. Wat ik aan commentaren via twitter kreeg valt uiteen in de de volgende categorien:
– briljant!
– stom (aangevuld met: zo meet je inflatie helemaal niet, het gaat om een mandje produkten)
– …maar de oplages dalen dus de prijs moet wel omhoog
– …maar de salarissen waren in 1952 ook maar Fl. 125 per week.
– hoe zit het met de advertentieinkomsten?

Nummers 1 (bedankt!) en 2 laat ik maar even met rust. Over de andere heb ik nog vragen aan mijn lezers:
– Wie weet hoe de oplages zich ontwikkeld hebben in de loop der jaren?
– zijn er langjarige salaristabellen te vinden van banen die al die tijd, min of meer, hetzelfde zijn gebleven? Ik denk dan aan verpleegsters, pabo leraren, politie agenten en zo.
– hoe operationaliseer je “advertentieinkomsten”. Ik zou wel een steekproef willen doen van 50 DD’s door de jaren heen, en dan paginadelen turven, evenals categorie (speelgoed, disney producten, activiteiten en zo, benieuwd wat ik tegen ga komen).

En als ik al die info heb ga ik mijn stuk herschrijven, nietje erdoor en promoveren bij Willie Wortel in de Donald Duckkunde!

——
Nieuw inzicht van een collegablogger : In de maakindustrie is er een tendens van productiviteitsverhoging, waardoor geproduceerde “dingen” per stuk steeds goedkoper worden (deflatie). Als je als overheid vervolgens een doelinflatie nastreeft (middels geldmarktinterventies e.d.) van X%, dan lijdt dat automatisch tot een inflatie in de dienstensector! Blijkbaar is een Donald Duck meer een dienst dan een ding (dus royalties en salarissen zijn een groter deel van de kostprijs dan papier, nietjes, drukken en distributie).

@larsboelen

Advertisements

Over Lars Boelen

Ik blog over alles wat mij bezighoudt : huizenmarkt, economie, schaliegas, energietransitie en wat verder op mijn pad komt. Reacties worden zeer op prijs gesteld om mij te helpen mijn waanideeen aan te scherpen of te herzien.
Dit bericht werd geplaatst in economie, Inflatie, toekomst en getagged met , , . Maak dit favoriet permalink.

5 reacties op Donald Duck Index : nieuwe meetinstrument voor #inflatie

  1. Pingback: Inflatie in Nederland: de Donald Duck Index | Lang Leve Europa!

  2. Lars Boelen zegt:

    dataset:

    Jaar Nummer Datum Fl Prijs / los nummer (Euro) gevalideerd 5,5%
    1952 43 1952,826923 0,20 0,09 * 0,09
    1953 1 1953,019231 0,20 0,09 0,09
    1954 3 1954,057692 0,20 0,09 0,09495
    1955 1 1955,019231 0,20 0,09 0,10017225
    1956 1 1956,019231 0,20 0,09 0,105681724
    1957 1 1957,019231 0,20 0,09 0,111494219
    1958 1 1958,019231 0,30 0,14 * 0,117626401
    1959 1 1959,019231 0,30 0,14 0,124095853
    1960 2 1960,038462 0,35 0,16 * 0,130921125
    1961 1 1961,019231 0,35 0,16 0,138121786
    1962 1 1962,019231 0,35 0,16 0,145718485
    1963 1 1963,019231 0,35 0,16 0,153733001
    1964 1 1964,019231 0,35 0,16 0,162188316
    1965 1 1965,019231 0,35 0,16 0,171108674
    1966 1 1966,019231 0,35 0,16 0,180519651
    1967 1 1967,019231 0,35 0,16 0,190448232
    1968 1 1968,019231 0,35 0,16 0,200922884
    1968 14 1968,269231 0,40 0,18 * 0,203898089
    1969 1 1969,019231 0,40 0,18 0,211973643
    1970 1 1970,019231 0,40 0,18 0,223632193
    1971 6 1971,115385 0,45 0,20 * 0,235931964
    1971 10 1971,192308 0,50 0,23 * 0,238427398
    1972 1 1972,019231 0,50 0,23 0,248908222
    1972 5 1972,096 0,60 0,27 * 0,250224564
    1972 33 1972,635 0,70 0,32 * 0,258958363
    1973 1 1973,019231 0,70 0,32 0,262598174
    1974 9 1974,173077 0,80 0,36 * 0,277041074
    1975 4 1975,076923 0,90 0,41 * 0,292278333
    1976 38 1976,730769 0,95 0,43 * 0,308353641
    1976 49 1976,942308 1,05 0,48 * 0,324334662
    1977 1 1977,019231 1,05 0,48 0,325313091
    1977 48 1977,923077 1,10 0,50 * 0,341828987
    1978 1 1978,019231 1,10 0,50 0,343205311
    1978 48 1978,923077 1,15 0,52 * 0,360629581
    1979 1 1979,019231 1,15 0,52 0,362081604
    1979 48 1979,923077 1,25 0,57 * 0,380464208
    1980 1 1980,019 1,25 0,57 0,380866622
    1980 27 1980,519 1,30 0,59 * 0,381996092
    1981 1 1981,019231 1,40 0,64 * 0,403005877
    1982 1 1982,019231 1,50 0,68 * 0,4251712
    1982 48 1982,923077 1,60 0,73 * 0,446756815
    1983 1 1983,019231 1,60 0,73 0,448555616
    1983 36 1983,692308 1,65 0,75 * 0,465635234
    1984 1 1984,019231 1,65 0,75 0,473226175
    1984 32 1984,615385 1,75 0,79 * 0,489243061
    1985 1 1985,019231 1,75 0,79 0,499253614
    1985 27 1985,519231 1,80 0,82 * 0,513511146
    1986 1 1986,019231 1,80 0,82 0,526712563
    1986 27 1986,519231 1,85 0,84 * 0,541754259
    1987 1 1987,019231 1,85 0,84 0,555681754
    1987 48 1987,923077 1,90 0,86 * 0,583893289
    1988 1 1988,019231 1,90 0,86 0,586244251
    1989 1 1989,019231 1,90 0,86 0,618487684
    1990 1 1990,019231 1,90 0,86 0,652504507
    1991 1 1991,019231 1,90 0,86 0,688392255
    1992 1 1992,019231 1,90 0,86 0,726253829
    1993 1 1993,019231 1,90 0,86 0,76619779
    1994 1 1994,019231 2,05 0,93 * 0,808338668
    1995 1 1995,019231 2,10 0,95 * 0,852797295
    1996 1 1996,019231 2,20 1,00 * 0,899701146
    1997 1 1997,019231 2,30 1,04 * 0,949184709
    1998 1 1998,019231 2,35 1,07 * 1,001389868
    1999 1 1999,019231 2,45 1,11 * 1,056466311
    2000 1 2000,019231 2,55 1,16 * 1,114571958
    2000 45 2000,865385 2,70 1,23 *
    2001 1 2001,019231 2,70 1,23 1,175873416
    2002 1 2002,019231 2,86 1,30 1,240546453
    2003 1 2003,019231 3,09 1,40 1,308776508
    2004 1 2004,019231 3,31 1,50 1,380759216
    2005 1 2005,019231 3,53 1,60 1,456700973
    2006 1 2006,019231 3,75 1,70 1,536819527
    2007 1 2007,019231 3,97 1,80 1,621344601
    2008 1 2008,019231 4,08 1,85 1,710518554
    2009 18 2009,346154 4,19 1,90 * 1,804597074
    2010 35 2010,673077 4,41 2,00 * 1,903849913
    2011 27 2011,519231 4,52 2,05 * 2,008561659
    2012 21 2012,403846 4,63 2,10 *
    2012 43 2012,826923 4,96 2,25 *
    2013 3 2013,057692 5,29 2,40 * 2,11903255

  3. wakawaka zegt:

    Milleu heffingen op drukinkten en bomenpapier?

    • Lars Boelen zegt:

      Wakawaka, bedankt voor het meedenken. Mogelijk hen je gelijk, ik weet niet wat voor heffingen de overheid het bedrijfsleven allemaal oplegt. Zou me niks verbazen.

      Eens kijken of ik er iets over kan vinden.

  4. Pingback: Terugblik op 2013 | Voorbeschouwing op wat komen gaat

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s